讀者投書：邱風（退休教師）
司法院長許宗力表示，早自一九八七年起，我國針對推動人民參與審判的制度討論，至今已超過三十年，現在是重要的「憲法時刻」。許宗力：合審合判最適合國情。
許宗力院長的話或許有點老王賣瓜，自說自誇。不過國民法官參審，在外行的人如筆者看來，或許是較可行較適合的。之所以會有司法改革，主要是人民對司法對法官的不信任，對有誤判的冤獄，有輕縱犯罪者或倚重倚輕有所偏倚的判決不公等的不滿不信任，有以致之。
目前立法院要進行表決的是參審制而非陪審制。民間司改團體或救援團體廢死
團體等則傾向採行陪審制。他們理由是參審制的審理、判決，主要還是由法官主導，受法官操控。總括而言，簡單來說，民間司改團體希望有更多的人民、更強大的民意參與甚至主導審判、判決。對此，筆者的外行看法是：
一，這種民意加入，人民加入，主導審判判決，目前擬推行的國民法官制度，已相當程度可達到此種目的。
民意加入，人民加入，如極端發展會成為人民公審，法官會成為虛位法官，司法院會成為另一種民意機構。這都已經背離三權分立或五權憲法的範疇。
二，如民意加入人民加入，取代訓練有素的法官，掌控司法審判判決，漫無限制走向極端，惡性發展的話，更會變成中共那種土改鎮反的人民公審，速審速決；或更恐怖更無法無天的文革紅衛兵那種沒有審判的審判，拖到街上打死就解決了。反正革命無罪，造反有理。
台灣真的需要這種無司法之司法改革嗎？這樣的話還需要法院需要法官需要政府嗎？這種極端與恐怖的潛在，吾人不能不防備防範。而法官檢察官之學成養成培訓訓練，難道都沒有價值嗎？一旦都要把他們掃除掃地出門，而由人民取代嗎？那是革命動亂戰爭死亡，不是改革改善。
三，而即使沒有參審陪審，囚犯還是會被關懷關心，還是會還是有可能被救援。例如蘇建和等被救援救出，從死囚變成無罪開釋，逃離死刑。陳水扁的無期徒刑終身監禁也被解除而脫離了牢獄之災。那是在沒有陪審參審制之下，就能夠這樣讓他們獲得平反得以申冤。如再加上參審制，那麼含冤的人當然更容易得到申冤平反的機會與可能。例如江國慶的冤死，王迎先的無告含冤莫申而死，應當也因而可避免。即使沒有參審陪審，囚犯還是會被關懷關心，何況有了國民參審？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
"需要" - Google 新聞
July 22, 2020 at 09:40AM
https://ift.tt/32JH28S
【Yahoo論壇】台灣真的需要這種無司法之司法改革嗎？ - Yahoo奇摩新聞
"需要" - Google 新聞
https://ift.tt/2TPzQBR
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "【Yahoo論壇】台灣真的需要這種無司法之司法改革嗎？ - Yahoo奇摩新聞"
Post a Comment