書說從簡，其實政治人物靠在職專班洗學歷，早已是公開的秘密且已是司空見慣的事實。除了幾個特例，或是本就是以學者身分轉換跑道的政治人物外，其餘競選旗幟掛上的「學歷」，又有多少人會細究其論文的價值性與學位通過的過程？
這次只是「剛好」國民黨籍高雄市長參選人的李眉蓁論文被踢爆，回顧以往學術論文出現抄襲、瑕疵的政治人物，有多少人是因此下台、退選，甚至是離開政治領域的？
反倒是因為婚外情退出政治場域的，似乎遠比學術不端來的多很多！
回到本文所欲陳述的，該以怎樣的方式讓這次的「論文之亂」收場？
一、 從立法院提案制定「政治人物學術不端懲罰辦法」
當透過在職專班洗學歷已成為政治人物的跳板時，本就需要一個妥善的機制加以審核，為了避免藍綠雙方彼此互揭瘡疤，從法律上的制定著手，全面且同一標準的審核，才能避免這些「爛事」，一再躍然於社會版面之中。更何況，這樣的方式同樣能夠替民眾把一些不適任、道德瑕疵的官員、民意代表剔除，何樂而不為？
二、 要求全國政治人物共同聲明，如有學術抄襲、瑕疵者，退出當前職務，且不得參選
當前法令並沒有針對學位提報不實，不得參選或需辭職的法律來源，假設他方陣營要求己方退選、辭職，那麼也需要同樣的標準予以適用在所有政治人物身上，假設如前所述，在有法源依據的情況下，有所謂學術抄襲，或是瑕疵者，能透過此項聲明，只要自己的論文有面臨到這樣的問題，經審視、評估後，便退出選舉或辭職，應該沒有任何政治人物會發生所謂抄襲、學術不端的情況。
三、 建請教育部針對所有在職專班、一般碩博士論文，普查是否有抄襲、瑕疵的情形，並且予以公布，情節重大者撤銷其學位
同樣的，相關論文抄襲、瑕疵的事情層出不窮，為了避免相關事情再次發生，建議教育部成立相關跨部會小組，針對所有論文仔細比對，並且將調查結果公布，除了能達到殺雞儆猴的效果之外，同樣也能對我國的教學品質進行一次重大的篩檢效果。
四、 重新檢視各大專院校教授是否適任
其實不用針對個案去評估單一教授收了多少碩博士生，同樣的標準放到各大專院校教授身上，會發現不務正業的教授有多少？不論是從政者還能同時間發表數篇學術論文，抑或是在校時間少的可憐，卻仍能保住教職者。反過來看現在年輕一輩流浪教師，滿懷熱情與學術的動能，卻因此遍尋不著教職，趁此機會汰舊換新一波，不也讓更多真正熱愛學術研究的年輕博士，進入教育領域發揮所長？
當然，以上這些情節，都不會發生。原因在於，相關立法者本就深陷其中，學術價值的好壞，或是教育界的持續與否，並非他們所考量或是重視的，還要透過立法的方式自掘牆角，有可能嗎？
再者，這次事件發生後，對政治人物本身並沒有太大的影響，反而是相關在職專班、碩博士論文的審核會更加嚴格，在這種情況下，只會加速大專院校整併的速度，更難聽的則是，壓垮後段大學維持的最後一根稻草。
這種論文抄襲、洗學歷的風氣，本就「不分藍綠」的存在台灣教育界之中，而形成一個學術、政治之間的「關係鏈」，到最後「重重舉起、輕輕放下」的結果，也是可以被預料到的，不是嗎？
"顏色" - Google 新聞
July 28, 2020 at 11:11AM
https://ift.tt/39x66kO
不分顏色的「論文之亂」洗學歷風氣，該怎麼收場？ - udn OOPS! 新鮮事
"顏色" - Google 新聞
https://ift.tt/2VVjdHC
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "不分顏色的「論文之亂」洗學歷風氣，該怎麼收場？ - udn OOPS! 新鮮事"
Post a Comment