作者：RayRay / 換日線專欄
前不久大學放榜，每年此時，台灣總是有大量的「台大話題」──無論是家境清寒／資源稀缺考上台大的勵志故事，還是高分錯過台大的「悲劇」，升學報導總是不脫這間全台「第一學府」、也是很多家長和學子眼中的最高目標。同時間，媒體也總會訪問「台大生」的看法，輿論更不乏「台大生」與「非台大生」對於「台大學歷」究竟有多值錢的爭論，足見台灣人對「台大」二字的執著。
今年按照往例，又有台大話題──據報導，「兩名學生成績可進台大，第一志願卻選擇亞大（亞洲大學），初估每人可領取 360 萬元入學獎學金」，引發熱議。其中一名自稱的當事人，在 PTT 上現身說法，回應網友討論，他澄清自己並非為了家計才選擇亞大，並表示自己已經確立了將來參加國考的目標，因不打算考司法官或律師，所以不在乎「血統」；未來也沒有一定要出國讀書或考台大碩士（就筆者理解是沒有非得「洗學歷」）的打算。
面對這樣的解釋，有人認為合情合理，也有人認為太過天真。在進一步討論這個話題之前，先聲明：我不是當事人，也不完全明白當事人未寫出的其他觀點或考量，自然沒有資格批評這個選擇的「對錯」；更何況人生本來就沒有標準答案，路都是人走出來的，所以本文雖然也會討論筆者的個人觀點，提供給有興趣的讀者參考，但並不認為做出不同的選擇就是「錯」。
我同意：你不是非要念台大
回歸正題，先說個人看法：筆者不認為「只要能上台大，就非得上台大」，但另一方面，筆者也不會在經濟無虞的情況下，將獎學金視為選校時的主要考量。筆者大學畢業多年，不是台大或亞大校友，也無意批評兩所學校。以下談論的都是觀念，並非針對任何校系。
筆者確信，人生不是進入第一志願（或任何的名校），就能一帆風順；正如人生不是讀了理工或商管，未來就一定更有保障。但當然，之所以會有前述這些「刻板印象」，也並非毫無根據。不同行業的薪資待遇本就不同，而要進入薪資相對優渥或更有成長空間的行業，學歷往往是入場券。所以，一個人若為增加自己未來就業的籌碼，而在評估特定產業的入職門檻、產業生態和升遷標準後，選擇特定校系，我認為無可厚非。
但在人脈和獎學金之外，你還應考量的因素
接下來你或許會問：照這個邏輯，這位同學也是在評估過自己的需求之後，選擇了有豐厚獎學金的學校，不是嗎？
沒錯，這位同學認為自己「不需要靠台大學歷就業」，這點我也同意。不過筆者認為，學子選擇學校還有更細緻的考量，比如學校資源和同儕類型，而這點沒有被該同學討論到，因此筆者想分享一些拙見。
資源方面，即使姑且不考量網友爭點之一的未來人脈，也應考量學校師資，因師資會直接關係到教學品質與一個人學習的視野；而四年學習品質的差異，並不是將來靠短時間的補習能夠弭平的。當然如果從「功利」的角度觀之，補習可能可以達到「一舉中榜」的效果，未來就業不用愁；但筆者相信，大學四年課程絕不只是為了某個考試做準備而已。如果讀四年大學，目的只是當成「職業訓練所」，未免也太可惜。
所以，筆者建議，在感興趣的領域中，一定要找「對」師資。第一志願的師資不一定最「好」，因為同一領域中，也有很多不同的專項，每所學校的專長和側重的面向不同，以「外文系」來說，就有偏應用或者偏文學之分；所以找到符合個人興趣和未來展望的師資，也應是選校的考量。另外，師資的學經歷雖然不能說明一切，但也有一定的參考價值，它背後意味著該教師所受的專業訓練，以及他的學術成果或業界表現，是否在其領域中受到一定的認可。
其次，關於同儕類型這點，筆者刻意避免用「素質」一詞，以免引發「成績好就是素質高」的爭議──我當然不同意這點，也知道成績好壞不能為一個人的品行或各方面的能力背書。但縱然成績無法說明一切，我仍認為成績在一定程度上，以最粗糙的方式把人分出不同的類型。這也是為什麼我們往往認為相同科系的人「同質性較高」，因為它可能錄取了某個專科特別強、或者對某個領域特別感興趣的同學。相應的，一個課業表現佳的學生，和一個不在意學業的學生，對人生往往有不同的期許；所以，選擇和自己成績相對應，或至少不會差太多的學校，某種程度上更容易找到「能對話」的同學。
這並不是說同質性低的人不能成為朋友，或者我們要永遠活在同溫層裡，拒絕和其他人對話，更不是說我們在學校之外不能廣教志同道合的朋友；但筆者相信，在學校裡遇見擁有相近目標、能夠互切磋的朋友，能幫助你更快融入校園生活，更有「參與感」，也能成為相互督促、一起進步的動力。
至於獎學金，它可能有助於一個人在大學時就有資本學習投資理財甚至創業，也可能可以幫助一個對世界好奇的人四處旅行，這些都沒有錯。不過，如前所述，筆者認為選校系，有各種考量，綜合評估之下，獎學金對我來說只會是一個加分項，而不會是決定校系的關鍵，若能兩全很好，但若不行，我認為有很多東西──像是適合的老師和契合的朋友，是錢比不上的。但這點當然也如同前述的各項分析，都會因人而異，沒有絕對。
人生不需要一次到位
接下來，筆者想跳脫選校問題，談談這些討論背後，筆者觀察到的一個現象。不知道你是否也發現：這些討論都是以「未來就業」為討論前提，期望大學的選擇能夠回饋到未來的職場發展？這樣的考量固然很務實，而年紀輕輕就能注意到社會現實、權衡利弊，並據此做出決定，也很值得欣賞。
但是身為「過來人」，我也有些擔心，學生們太過在意「畢業後的生計」、太早擔心「理想與現實的兩難」，反而錯過了青春的別樣風景。
根據筆者自己的成長經歷，比起步步為營，我反而更相信「人生不需要一次到位」──我們往往很難在高中就決定一生的志向，如果在還不清楚自己的志趣時，就處處以「先驗的現實」（比如認為「為了經濟安穩，畢業一定要考上公務員最有保障」）為由，限縮自己多方探索的可能性，未免可惜。
而就算及早知道自己的志趣、大學也讀了相應科系，也難保未來不會在學習過程中，意外遇到更感興趣的事情，或者在親身體驗了產業現實之後改變興趣；簡單地說，人生的變數很多，我們當然可以釐清目標、做足準備，但也毋需過早「認定」人生只有一條路徑。
另外，我們也應該做好「就算用盡全力，人生也難免失敗（失意）」的心理準備，同時能將失敗或預期落差視作自我修正的機會，而非以一次成敗論英雄──彷彿大學考上名校就是穩操勝券、一次考試失利就只能自嘲「魯蛇」。畢竟人生起落無常，沒有什麼是絕對的；況且若真能一帆風順、事事都在計算之中，人生也會很無趣的。
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《「人生不需要一次到位」──從「台大 vs. 亞大」熱議說起》，未經同意禁止轉載
更多換日線文章
考上醫學院，代表人生「成功的開始」？──當醫生，未必是最明智的職業選擇
【寫給大學生的四封信】你的價值不只28K──拒絕畢業拿低薪，你可以做的七件事
作者簡介：
RayRay，教育工作者，興趣是教育，以及在動森的家裡佈置醜家具。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
"需要" - Google 新聞
August 19, 2020 at 01:00PM
https://ift.tt/32kuinx
「台大 vs. 亞大」熱議──人生不需要一次到位 - Yahoo奇摩新聞
"需要" - Google 新聞
https://ift.tt/2TPzQBR
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "「台大 vs. 亞大」熱議──人生不需要一次到位 - Yahoo奇摩新聞"
Post a Comment